Ediční politika

Obecná ustanovení

Autoři mohou s redakcí konzultovat, zda text odpovídá zaměření a odbornosti časopisu, na základě abstraktu. Při dodávání rukopisu se autoři řídí Pokyny pro autory. Text předkládaný redakci nesmí být zveřejněn v jiné periodické či neperiodické publikaci (v českém ani jiném jazyce) ani nabídnut současně ke zveřejnění v jiné periodické či neperiodické publikaci, musí uvádět všechny použité zdroje a v případě, že byl grantově podpořen, obsahovat přesnou dedikaci příslušného grantového projektu.
Nakladatel nepřijímá od autorů žádné poplatky za publikování díla, ani za jeho redakční a předtiskovou přípravu.
Obsah časopisu archivuje Národní knihovna ČR a Knihovna Národního filmového archivu.
Časopis umožňuje autorům uložit všechny verze svých textů do institucionálního nebo jiného repozitáře podle vlastního výběru bez jakéhokoli embarga.

Recenzní řízení

Texty publikované v sekcích Články, Články k tématu a Edice a materiály procházejí recenzním řízením s externími recenzenty. Rozhovory a recenze revidují členové redakce.

Anonymizované texty jsou recenzovány alespoň dvěma anonymními recenzenty, kteří nevstupují do střetu zájmů s autorem či jeho výzkumem, nepůsobí na stejném pracovišti a mají odpovídající expertízu. Recenzenti odevzdávají posudek na základě Pravidel pro recenzní posudky. Celý proces řídí odpovědný redaktor. Na základě konzultací v rámci redakce či s redakční radou vybírá recenzenty a komunikuje posudky a rozhodnutí s autory. V případě výrazně protichůdných hodnocení prvních dvou posudků zadává posudek třetí.

V případě zvláštních tematických čísel redakce a redakční rada v průběhu publikačního procesu a recenzního řízení úzce spolupracuje s hostujícím editorem.

Autor dostává od redaktora na základě doporučení z posudků rozhodnutí o přijetí či nepřijetí článku k otištění, případně další doporučení k revizím nezbytným pro otištění.

Posudky archivuje redakce Iluminace a vydavatel, Národní filmový archiv.

Etika publikování

Všechny strany, které se podílejí na publikování v Iluminaci (autor, redaktor časopisu, recenzent a vydavatel), naplňují standardy očekávaného etického chování. Etická politika Iluminace vychází z pokynů pro osvědčené postupy mezinárodního Výboru pro publikační etiku (Committee on Publication Ethics, COPE). V případě jakýchkoli pochybností či stížností ve vztahu k etice publikování se redakce a vydavatel řídí touto komisí ustanovenými pravidly.

Odpovědnosti redaktora

Redaktor časopisu je odpovědný za rozhodování o tom, které rukopisy zaslané časopisu budou publikovány, a zodpovídá za obsah časopisu. Při rozhodování se řídí zásadami a doporučeními redakční rady a poradního sboru, stejně jako pravidly týkajícími se etiky publikování, plagiátorství, aj.

Rovný přístup a důvěrnost

Redaktor hodnotí rukopisy bez ohledu na rasu, gender, sexuální orientaci, náboženské vyznání, etnický původ, občanství nebo politickou filozofii autorů. Redaktor nezveřejňuje informace o rukopisu nikomu jinému než autorům a recenzentům a v některých případech členům redakční rady. Nepublikované materiály zveřejněné v odeslaném rukopisu nesmí být použity ve vlastním výzkumu redaktora bez výslovného písemného souhlasu autora. Informace nebo nápady získané z těchto materiálů nesmí být použity v osobní prospěch.

Střet zájmů

Redaktor se vzdává práce nad rukopisy, u nichž by mohlo dojít ke střetu zájmů v důsledku konkurenčních, kolaborativních nebo jiných vztahů s kterýmkoli z autorů, případně institucí spojených s rukopisem.

Etické stížnosti

Redaktor by měl přijmout přiměřeně citlivá opatření, pokud budou předloženy etické stížnosti týkající se odeslaného rukopisu nebo publikovaného příspěvku, a to na základě pokynů Výboru pro publikační etiku (Committee on Publication Ethics, COPE).

Odpovědnosti recenzenta

Peer review pomáhá redaktorovi v rozhodnutích a může také pomoci autorovi při vylepšování rukopisu.

Kvalifikace

Každý oslovený recenzent, který se cítí nekvalifikován k přezkoumání výzkumu v rukopisu nebo ví, že nebude schopen posudek vypracovat včas, by měl okamžitě informovat redaktora, aby mohli být kontaktováni alternativní recenzenti.

Střet zájmů

Recenzent by měl odmítnout posouzení rukopisů, u nichž by mohlo dojít ke střetu zájmů v důsledku konkurenčních, kolaborativních nebo jiných vztahů s kterýmkoli z autorů, případně institucí spojených s rukopisem.

Důvěrnost

S veškerými rukopisy je třeba zacházet jako s důvěrnými dokumenty. Nesmí být jakkoli sdíleny s ostatními nebo s nimi diskutovány, pokud to není povoleno redaktorem. Nepublikované materiály zveřejněné v rukopisu nesmí být použity ve vlastním výzkumu recenzenta bez výslovného písemného souhlasu autora. Informace nebo nápady získané vzájemným hodnocením nesmí být použity v osobní prospěch.

Standardy objektivity

Posouzení by mělo být prováděno objektivně. Osobní kritika autora je nepřijatelná. Recenzenti by měli jasně vyjádřit svůj názor pomocí jednoznačné argumentace.

Kontrola zdrojů

Recenzent by měl identifikovat relevantní publikovaná díla, která nebyla citována autory. Tato díla by měl v posudku konkrétně doložit v přesné citaci. Recenzent by měl rovněž upozornit redaktora na jakoukoli podstatnou podobnost nebo překrývání rukopisu s jakýmikoli jinými publikovanými díly, o nichž ví.

Odpovědnosti autora

Originalita a plagiát

Autoři odevzdávají redakci rukopis, který je originálem, a důsledně citují všechna díla, z nichž jejich práce vychází.

Vícenásobná nebo souběžná publikace

Autor by obecně neměl publikovat rukopisy prezentující stejný výzkum ve více než jednom časopise nebo primární publikaci. Souběžné předkládání stejného rukopisu do více než jednoho časopisu nebo jiné publikace představuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.

Redakce individuálně zvažuje případy tzv. druhotné publikace (secondary publication), kdy dochází k publikování podobného textu v různých jazycích. Pokud uzná, že je záhodno danou problematiku šířit i v druhém jazyce a že text respektuje odlišnosti různých publik, může rukopis přijmout do recenzního řízení.

Autorství rukopisu

Autorství se omezuje na ty, kteří významně přispěli ke koncepci a výsledné podobě studie. Všichni, kdo významně přispěli, by měli být uvedeni jako spoluautoři. Pokud existují další, kteří se podíleli na určitých podstatných aspektech výzkumného projektu či komentáři napomohli k dokončení studie, měli by být jmenováni v poděkování v poznámce pod čarou.

Zodpovědný autor by měl zajistit, aby do seznamu autorů rukopisu byli zahrnuti všichni příslušní spoluautoři (podle výše uvedené definice) a žádní nevhodní spoluautoři a aby všichni spoluautoři viděli a schválili finální verzi příspěvku a souhlasili s jeho předložením ke zveřejnění.

Zveřejnění a střet zájmů

Všichni autoři by měli ve svém rukopisu zveřejnit jakýkoli finanční nebo jiný věcný střet zájmů, který by mohl ovlivňovat výsledky výzkumu nebo jejich interpretaci v rukopisu. Všechny zdroje finanční podpory projektu, z nějž výzkum a studie vycházejí, by měly být zveřejněny.

Zásadní chyby v publikovaných dílech

Pokud autor zjistí významnou chybu nebo nepřesnost ve svém vlastním publikovaném díle, je jeho povinností neprodleně informovat redaktora nebo vydavatele časopisu a spolupracovat s nimi na stažení článku nebo vydání opravy.

Prohlášení vydavatele

V případě údajného nebo prokázaného vědeckého pochybení, podvodného zveřejnění nebo plagiátorství vydavatel v úzké spolupráci s redaktory přijme veškerá vhodná opatření k objasnění situace a ke změně dotyčného článku. To zahrnuje rychlé zveřejnění opravy nebo v nejzávažnějších případech úplné stažení zasažené práce. V tomto ohledu se časopis řídí pokyny pro stažení COPE.

Profil časopisu a jeho struktura

Články a Články k tématu

Recenzované studie vycházející z původního výzkumu autorů, metodologicky a/či obsahově originální, ukotvené v mezinárodním vědecko-výzkumném diskursu, významně rozšiřující aktuální poznání v oboru.

Edice a materiály

Recenzovaná edice archivních dokumentů opatřená teoreticko-historickým úvodem. Přináší na světlo ojedinělé materiály k dílčím tématům, s nimiž je možné dále pracovat ve výzkumu a výuce.

Rozhovory

Rozsáhlé rozhovory s akademiky zaměřené na aktuální výzkum klíčových mezinárodních kapacit oboru a nabízející v diskusním formátu podrobnou analýzu aktuálních trendů, konceptů či metod oboru.

Hlasy z praxe

Rozsáhlé rozhovory s klíčovými profesionály audiovizuální kultury. Nabízejí platformu dialogu mezi teorií/historií a praxí, rozšiřují a prohlubují možnost akademické reflexe profesionální práce v oblasti audiovize.

Recenze

Kritické recenze či analýzy domácích i zahraničních knih či výstav z oblasti audiovize. Ukotvují aktuálně vydané významné knižní monografie v širším kontextu (mezi)oborové diskuse.