Iluminace 2012, 24(2):130-131

Na obranu neuroestetiky se entuziasmus nehodí. Odpověď Zdeňkovi Holému

Tereza Hadravová

Reakce autorky článku na kritiku Zdeňka Holého, která byla věnována obsahu a zpracování čísla 4/2011 časopisu Iluminace.

Klíčová slova: filmová kritika, metodologie filmové kritiky, polemika

Enthusiasm Doesn't Fit for the Defense of Neuroaesthetics. Answer to Zdeněk Holý

The author's reaction to Zdeněk Holý's criticism of the content and processing of the 4/2011 issue of the magazine Illuminace.

Keywords: film criticism, methodology of film criticism, polemic

Zveřejněno: 1. červen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hadravová, T. (2012). Na obranu neuroestetiky se entuziasmus nehodí. Odpověď Zdeňkovi Holému. Iluminace, 24(2), 130-131
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah